От меня лично. Про рецидивы депутата Леонида Волкова с граблями.

Пост от 26.04.2011 г. Восстановлен из кэша Google: 

Депутат-лжец Леонид Волков, не остановился на достижении в умах соотечественников гордого но сомнительного звания «депутат-ответчик». Леонид Волков замахнулся на почетный титул «депутат-спортсмен», для чего усердно тренируется в быстром наступании на одни и те же грабли.

Здесь я, наверное, не буду писать про завод и его учредителей. Все уже написано. Мне интересно другое. Вот живем мы вроде как при демократии. Ну, там, свободы всякие, права граждан... Но прав не бывает без ответственности. Пролил на человека горячий кофе — заплати тыщ сто в вечнозеленой валюте. Назвал человека «козлом» — вагон «капусты» всяко отдашь...

А безответственность позволяет вылезти из норок на трибуну трусливым и глупым особям. Трусливым — потому что в случае существования реальной ответственности за поступки — вы их не увидите.
Несмотря на крикливые заявления о непоколебимости убеждений и революционной пламенности в бегающих глазенках.

А глупым — потому что ответственность все-таки есть. Например репутация. «Волки! Волки!» - кричал небезызвестный мальчик, и люди прибегали на помощь. Первый раз, второй... А потом мальчика съели.

Такие граждане перебегают дорогу перед Вашим автомобилем в абсолютно неожиданном месте. Потому что — даже если поймают, и если после того как поймают, выпишут штраф, и даже если ему захочется этот штраф оплатить, что такое 100 рублей? Но гражданин, практикующий подобную акробатику, в итоге, скорее всего, получит свою порцию телесных повреждений от встречи с автомобилем, в лучшем случае — несмертельных. Да, господин Волков, не надо начинать кричать, что Потепун грозился вас убить путем переезда автомобилем – я не о вас, а о глупых гражданах, нарушающих правила дорожного движения говорю.

Такие граждане далеко за полночь подвывают нетрезвыми голосами громыхающему из динамиков очередному рок-поп-хаус-клаб-шансон-идолу. Потому что даже если кто-то и предъявит претензии, и даже если приедет полиция, опять-таки, штраф (особенно поделенный на всех) смешон. Такие в итоге огребают свою порцию неприятностей, пусть и не всегда законных, зато — вполне либеральных))). Да, господин Волков, не надо начинать кричать, что Потепун грозился вас убить неведомым, но страшным способом – я не о вас, а о глупых гражданах, нарушающих правила жизни в населенном пункте говорю.


Такие позволяют себе бессовестно врать, подтасовывать факты, выдергивать нужные им формулировки из контекста — в общем, всячески манипулировать мнением развесивших уши доверчивых особей.
На подобных индивидуумов в конце концов перестают обращать внимание как на вредную безумную болонку, живущую в одном с Вами подъезде. Разве что посторонний человек в ответ на истеричное тявканье отдернет ногу — чтоб штаны не порвать. А то и проверит аэродинамические характеристики зверька путем ботиночно-подреберной передачи начального импульса... Да, господин Волков, не надо начинать кричать, что Потепун грозился вас убить путем запинывания в неизвестном направлении – я не о вас, а о безумных агрессивных болонках, тыкающихся мордой в прохожих, говорю.


Мы часто возмущаемся — мол, нас поимело наше правительство, бедные мы, разнесчастные, страну у нас разворовали...
Стоп.


Приведу простой пример.
Кто из Вас будет испытывать угрызения совести за то, что Вы скрутили, обездвижили и отдали в распоряжение полицейских некоего агрессивного, неадекватного субъекта, который пытался, скажем, нанести Вам какой-то ущерб — материальный, или физический? Будете, наверное не спать ночами - «Ах, как же я мог так с ним бедным — у него ведь могут быть проблемы!...» Казалось бы — при чем тут наша с вами общегосударственная действительность?

А вот в свете приведенного примера — ответьте сами себе на вопрос — стоит ли нести ответственность перед абсолютно безответственным обществом? И не надо рассуждать, кто первым начал — типа «с волками жить...». Выводы самые простые... Что заслуживаем мы с Вами (да-да, с Вами, гражданин, и с Вами, и с Вами…) – то и имеем.

Можно до посинения сражаться с ветряными Волко мельницами... Сегодня на ней табличка «депутат Волков», завтра «правозащитник Угнетенноприбалтийцев», послезавтра «журналист Свободословников».
Можно — но зачем?

Во-первых, сами по себе они беззлобные и безобидные сооружения.

Во-вторых, ветер, вращающий лопасти большинства из них, тоже небезграничен — например, бюджет США не резиновый)).

Ответственность перед обществом начинается с ответственности каждого его члена за свои и только свои поступки, а "пламеные борцы" - отвлекают наше с вами внимание и силы от реальных проблем, призывая идти за собой, создавая иллюзию нужности своего дела и адекватности происходящего с его апологетами...

Так что не тратьте кипение возмущенного разума на них. Потратьте на себя. Выкиньте окурок в пепельницу машины, а не из окошка на улицу. Не используйте перфоратор в выходные дни, или хотя бы предварительно договоритесь с соседями. Короче, живите честно и учите этому своих детей — и может, Ваши внуки будут иметь то общество, которое не будет «иметь» их...

Какая жесткая подстава! Господдержка отраслей вместо желанной Леонидом Волковым коррупции!

Пост от 26.04.2011 г. Восстановлен из кэша Google: 


Наверное, мне стоило бы сразу подробнее разъяснить некоторые моменты, коротенечко освещенные в статье «Ведомостей» про Аргус. Надо было сказать Ринату Сагдиеву, что неполное раскрытие информации кормит нашего персонального тролля. Ладно. Будем забирать косточку – это и сейчас не поздно сделать.

Итак, вопрос о господдержке. Кто в теме — знают, остальным — вкратце, ситуация с претензиями к депутату Волкову, такова: Леонид Волков распространил исковерканные выводы из имеющейся общедоступной информации. Он их придумал сам и сам же стал их источником, от чего потом безуспешно пытался открещиваться в суде. То есть, депутат Леонид Волков тупо оболгал Аргус. В том числе, Волков оболгал Аргус в том, что касалось субсидий, финансирования из бюджетов разных уровней и т.п.

Оболгал ли Волков Аргус от недостатка личной квалификации (Волков непроходим в понимании основ экономики, и неудивительно, что он не усидел в кресле зам. директора крупной компании), или по заказу - это дела не меняет. Главное, что депутат Волков оболгал предприятие и суд это установил.

Однако мало установить вранье депутата Волкова в суде. Многим интересно, а что же на самом деле государство делает для защиты своих экономических интересов, и как поддержка отраслей этому помогает. Этот вопрос я постараюсь осветить подробнее.


Как и зачем государство поддерживает бизнес, и лесную отрасль — в частности. И что просит с бизнеса взамен.

Бизнес живет рентабельностью – это и так известно. Применительно к деревообработке — долгое время было выгодно пилить и вывозить «кругляк» - бревна, сырьевые «полуфабрикаты» для дальнейшей переработки на зарубежных предприятиях.
Это плохо для государства — маленькая добавленная стоимость, мало налогов, мало рабочих мест, нет перерабатывающих производств, нет развития отрасли — нет налогов в будущем, ну и так далее.

Запрещать вывозить кругляк и сырьевые «полуфабрикаты» пытались. Но это оказалось практически бесполезно — высокие вывозные пошлины на «кругляк» породили появление маленьких мобильных пилорамок на границе с Китаем, на них бревно распиливали на несколько кусков вдоль — и все, формально это уже брус, пошлины неприменимы.
А на самом деле проблема была не столько в нерентабельности глубокой переработки на территории РФ, сколько в сложности «входа в бизнес».

Эту основную проблему и призвано было решить постановление Правительства Российской Федерации. По сути, в нем решались наиболее сложные для инвесторов стартовые задачи — обеспечение будущего производства сырьем. Никому же не придет в голову построить горно-обогатительный комбинат вдали от месторождений. Или, например, Нахимовское училище – в калмыцкой степи. То есть, наверное, такие чудаки бывают, но их адекватность будет сомнительна. В лесной отрасли то же самое – нужно, чтобы рядом с заводом был лесной массив, и его было достаточно для многолетней работы – ведь завод это дорогостоящее предприятие, оно окупается не за один год.

Долгие годы у инвестора в лесную отрасль существовал небогатый выбор:

1. Строить «на свой страх и риск» - не имея никаких гарантий, что деревообрабатывающий комбинат будет обеспечен сырьем, и надеясь, что к моменту запуска в районе расположения предприятия еще останутся свободные участки лесного фонда.

2. Заранее арендовать достаточное количество лесов, и платить полную аренду в течение всего инвестиционного периода.


Никто не рисковал. Все шли по второму варианту. А еще чаще не шли ни по какому.
Потому что первый вариант — это приглашение для рейдеров, конкурентов, да и просто может «не повезти».

В итоге такого положения дел, размер первоначальных инвестиций чаще всего сводил на «нет» разницу в рентабельности между продажей сырья и глубокой переработкой.

Постановление Правительства, созданное специально для расшивки этого слабого места, предложило воспользоваться временным понижающим коэффициентом при расчете арендных платежей — но (!) в обмен на создание полноценного перерабатывающего комплекса.

То есть, любое предприятие отрасли, или инвестор, впервые организовывающий лесной бизнес, при условии наличия проекта стоимостью минимум 300 млн рублей и подтвержденных источников финансирования, получало право на данную льготу. Любое. А не мишаринское, путинское или каспаровское.
Временную (!) льготу— потому что срок ее действия ограничен сроком инвестиционной фазы проекта. Пока проект не запущен, ему не с чего платить – он только тратит. Закапывает в землю посреди леса 300 миллионов и более. А вот когда начался выпуск, пошла высокая добавленная стоимость (а значит – и рентабельность) – вот тогда извольте раскошелиться в полном объеме.

P.S. Теперь несколько слов о такой милой сердцу Леонида Волкова коррупции. Той самой коррупции, которую Волков, что называется, из штанов готов выпрыгнуть – лишь бы найти и оправдать свое существование в качестве депутата, игнорирующего нужды своего округа и раскатывающего по заграницам, вместо решения проблем избирателей и участия в работе Думы. И, которую, депутат Леонид Волков готов даже, за неимением настоящей, выдумать – как показал суд, Волковым проигранный.

Предлагаю Волкову свежую идею — предъявить претензии Правительству Российской Федерации, и лично, его главе — за циничную и бессовестную деятельность по планомерному и последовательному недопущению окончательного развала целой отрасли и превращению её, как и многих других сегодня в сырьевой придаток зарубежных производств. Как им только не стыдно! Мне кажется, Волкову идея понравится – и лодка покачивается на радость грантодателям, и бездельничать можно по-прежнему.

Но можно, конечно и предположить что само постановление Правительства было принято и разработано специально в интересах Аргуса... Это также открывает прекрасные перспективы. Леониду Волкову тогда надо повысить планку - обратить внимание и на космическую отрасль. Ведь, начиная с 1956 года в СССР (принятие решения о начале работ по созданию первого искусственного спутника Земли) космическую отрасль активно развивали тоже ради нас — Аргусу могли понадобиться спутниковые фотографии лесных участков чтоб легче выбирать было... Или лучше – не Аргусу. А лично Анастасии Мишариной.

Вот, точно! С возрастом Анастасии Мишариной Волкову не впервой вольно обращаться – пусть этот слуга народа скажет, что ей в 1956 было 18 лет и она экономила на сдаче макулатуры, чтобы скопить на спутник.

А еще Волкову надо не забыть автомобильную промышленность... Лес же надо вывозить, поэтому КамАЗ, ГАЗ, ЗИЛ – это происки Мишариной. Папа у нее в 2005 году был зам. министра транспорта – вот он заводы и построил. Коррупция – она же всепроникающая. .Проник в прошлое и построил ЗИЛ. Тема же! Жалко, что Арни ее уже переиначил немного. Но Волков справится, я уверен.

А изобретение колеса — это же верх коррумпированности древнего общества. Какое раздолье для любого повернутого на коррупции депутата! А что? Насте Мишариной явно было в момент изобретения колеса семнадцать с половиной, правда, депутат Волков? Вы соглашайтесь, вам ведь соврать ничего не стоит, зато как это звучит! Коррупция в верхних эшелонах власти первобытного общества – дочка Мишарина сэкономила на сборе кореньев и купила колесо! Говорите – в Аркаиме, так прикольнее. И обязательно скажите, что вам это сказали друзья, которых вы давно знаете – это придаст достоверности вашим фантазиям.

P.S. А что было бы – не получи Аргус лес в аренду на этапе инвестирования в завод, и, соответственно, отмени Аргус этот проект. Вот вам сравнительная схемка при наличии «господдержки» и без нее.

Кому-то еще схема кажется коррупционной?


Кстати, интересный момент - прижатый решением суда "несгибаемый борец за правду" Волков начал кампанию по защите «Аргуса» - открещиваясь уже от самого себя.

«...желание руководителей представить лесопилку как «супермегаинвестпроект», что является нормальной частью действий по позиционированию предприятия на рынке и в отношениях с государственными органами...»

«..почему прибыль, получаемая таким образом, является «незаконной», если нигде в текстах статей не указывалось на незаконные действия истцов...»
http://eanews.ru/index.php?page=news&pid=6

1905

То есть, мы уже никого не пытаемся обмануть — раз, и не нарушаем закон (выходит, и коррупции нету?) - два. Круто. И не поспоришь. Да и незачем — Леонид сам с собой неплохо дискутирует)) Два в одном прямо. Хед. И Шолдерс.))

UPD 21.05.2011

Аргус СФК вновь тушит лесные пожары

 

На схеме, которая есть в этом посте, я написал, что Аргус тушил пожары в 2010-м. Сейчас Свердловская область, к сожалению, опять горит, хотя еще даже май не закончился.
И Аргус опять борется с огнем.

Авиация забрасывает сотрудников лесозаготовительных предприятий на тушение пожаров в Свердловской области

Согласно мобилизационному плану, Уральская база авиационной охраны лесов вертолетами Ми-8 к очагам возгорания в лесу доставила 15 сотрудников лесозаготовительного предприятия «Аргус-СФК». Сотрудники предприятия, которое арендует участки лесного фонда, будут помогать тушить крупные лесные пожары. Они прошли инструктаж, знают технику безопасности при тушении лесных пожаров, снабжены ранцевыми огнетушителями и спецодеждой.

Путем посадки вертолетов, дополнительные людские силы были доставлены к очагам лесных пожаров в Верхотурском, Гаринском и Сосьвинском городских округах...

20 мая 2011
http://www.forest.ru/rus/news/index.php?id=1338

Аргус дал интервью Ведомостям. Депутат-лжец Леонид Волков опять промахнулся.

Этот пост сильно испортил картину депутату-лжецу Леониду Волкову. Волков попытался было заявить, что вот-де, наконец Ведомости копнули поглубже и раскопали коррупцию. Но не смог долго делать вид, что не понимает нескольких простых обстоятельств:


1. Что размер арендованного участка леса рассчитывается исходя из 25-летнего обеспечения сырьем будущего производства.


2. Что за арендованный участок леса надо платить за весь и ежегодно, несмотря на то, что до некоторых его уголков арендатор, в лучшем случае, доберется лет через 20.


3. Что скидка по арендной плате дается только на период, пока идут инвестиции, а после пуска производства - плата взимается сполна.


4. Что льгота по арендной плате дается Путиным для всех, кто вложил в деревообрабатывающее производство несколько сот миллионов рублей, а не Мишариным - своей дочке.


К огорчению депутата-лжеца Леонида Волкова, ему достаточно быстро это все объяснили. Публично.


Пост от 25.04.2011 г. Восстановлен из кэша Google: 
 Аргус дал интервью Ведомостям. Депутат-лжец Леонид Волков опять промахнулся.

Вышла статья в «Ведомостях» о детях чиновников. Заголовок статьи броский и даже провокационный – «Им просто повезло», но у журналистов работа такая – броские заголовки делать. Намного важнее – что написано там про Аргус, который работает не за счет везения, а благодаря грамотному подходу инвесторов и упорному труду сотрудников.

Я покажу интервью Аргуса «Ведомостям», данное в процессе подготовки журналистами этой статьи. Оно не полностью вошло в статью, что закономерно – все же объем материалов в СМИ жестко ограничен. Думаю, полный вариант будет интересен читателям моего блога.

Сперва, еще пару слов - для справки тем, кто видит слова «льготы» и приравнивает их к коррупции. В России сложилась несколько лет назад ситуация, когда из страны вывозился дешевый кругляк. И тут же, прямо после пересечения границы, он массово перерабатывался, превращаясь в продукцию с высокой добавленной стоимостью.
В проблему был вынужден вмешаться Председатель Правительства Владимир Путин.
И в стране было принято стратегически важное решение – обеспечить переработку леса на территории России: "В правительстве решили новые крупные проекты в области переработки леса считать приоритетными. Инвесторам - дать льготы. Но только тем, кто будет выпускать по-настоящему качественный продукт.
"Наша ниша на мировом рынке - это продукция с высокой добавленной стоимостью. А это стройматериалы, бумага и так далее, и тому подобное. Именно в России, а не где-нибудь в другом месте должны создаваться новые рабочие места, уплачиваться налоги в бюджет, развиваться так называемые лесные территории", - объясняет председатель правительства России Владимир Путин."


Ответы «Аргуса» обозревателю отдела расследований газеты "Ведомости" Ринату Сагдиеву

Добрый день! Меня зовут Владимир Потепун, я являюсь помощником по внешнеэкономической деятельности генерального директора ЗАО «АргусСФК».

Итак, по порядку.

С учредителями регулярно связываются различные группы лиц и отдельные специалисты со всевозможными стартап-проектами бизнеса. В одном из таких проектов была озвучена идея восстановить ранее существовавшее предприятие с дальнейшей его модернизацией. Идея понравилась. Так появился «Аргус». Главным энтузиастом этого проекта была и остается Анна Борисовна Суровикина. К её мнению, в итоге, присоединились остальные учредители, так как у нее наибольший практический опыт создания и ведения бизнеса. В качестве консультантов привлекались профессионалы лесной отрасли.

Что касается опыта создания производства — каждый должен быть специалистом в своем деле. В бизнес-проектах такое разделение подразумевает наличие инициатора проекта, инвесторов, и исполнителей. Учредителям удалось подобрать, профессиональную команду исполнителей, которая способна заменить отсутствие собственного опыта в лесоперерабатывающей отрасли.

По поводу объемов и структуры финансирования проекта очень подробно описано здесь: Открытый урок для депутата Леонида Волкова в вечерней школе "Аргус". Даром.
 
Срок окупаемости, по нашим оценкам, сдвинулся на два года по причине того, что нам был поставлен контрафактный котел с поддельными документами, что выяснилось поздно - только на стадии регистрации. Он предназначался для технологических нужд фанерного производства. Соответственно, мы были вынуждены сначала заработать деньги на то, чтобы погасить кредит, с помощью которого приобрели этот котел, а потом снова кредитоваться для покупки другого. В настоящий момент заканчиваются работы по его монтажу. При этом, мы до сих пор не получили обратно от мошенников свои деньги. По этому вопросу ведут работу правоохранительные органы.

Объем аренды — вопрос технологии. Во-первых, площадь лесного участка не является его характеристикой. Можно взять в аренду 1 млн кв.м. заливных лугов и заготовить на них три березки. Важным здесь является бонитет (качественный показатель продуктивности лесных насаждений). И тот факт, что срок аренды по существовавшим тогда нормам составлял 25 лет. То есть лесной фонд подбирался нашими специалистами с учетом поэтапного развития производства на этот период.

Что касается административной поддержки — существуют федеральные целевые программы поддержки отдельных отраслей производства, в том числе, лесопромышленного комплекса. В мероприятиях, в рамках этих программ, наравне с прочими предприятиями, участвует Аргус. Какая-либо адресная поддержка Аргусу не оказывалась.

Фотографию Суровикиной Анны Борисовны можно взять здесь: http://ura.ru/content/svrd/06-04-2011/news/1052127444.html


Интересна в этой связи реакция депутата Леонида Волкова, который распространял недостоверные и порочащие сведения о предприятии и его учредителях, что было признано судом. Депутат Волков… обрадовался. Правда, непонятно – чему. Примерно так же немотивированно Волков радовался «победе», как ему казалось, в суде – это описано в моем посте "Поспешишь – людей насмешишь. Что на самом деле решил суд по делу ««Аргус» против Волкова»?".

Депутат Леонид Волков, по-моему, вообще не делает различий между бизнесом и коррупцией. Мне это непонятно – вроде бы, депутат Волков долгое время работал в бизнесе, пусть и наемным менеджером. Мне кажется странным - почему Леонид Волков считает, что крупного бизнеса без коррупции не бывает? Неужели в своей работе Волков занимался исключительно коррупционными схемами?


Метки: Анна Суровикина, Аргус, Аргус Волков, Аргус СФК Волков, Ведомости, Владимир Путин, Депутат Леонид Волков, Депутат-лжец, Леонид Волков промахнулся, Лесная отрасль в России, Ринат Сагдиев, инвестиции Аргуса об Аргусе, интервью Аргуса, лесопилка Мишарина, льготы Аргусу, правда об Аргусе

Поспешишь – людей насмешишь. Что на самом деле решил суд по делу ««Аргус» против Волкова»?

Когда депутат Леонид Волков бурно выражал радость, рассказывая всем окружающим, что он «победил «Аргус» в суде», умные люди ему говорили – не спеши, Лёня, не горлань о победе раньше времени, подожди мотивировочной части судебного решения, облажаешься же! Не послушал Волков умных людей, а зря. Надо слушать. И ведь говорили «не спеши» не его «хомячки», которых слушать никакого смысла – они с руки у Волкова едят, чего бы он туда не положил. Еще и преданно в глаза смотрят. Ему это юристы говорили.

А вот мы спокойно ждали мотивировочного решения, зная, что в нем все выглядит совсем не так, как спешил донести до общественности депутат Волков. Вот в этом и разница между нами и Волковым – мы привыкли опираться на документы и зафиксированные факты, а Леонид Волков – на слухи, сплетни и домыслы. «Почувствуйте разницу!», - как говорилось в какой-то рекламе.
И вот мотивировочное решение по иску закрытого акционерного общества «Аргус СФК» к Волкову Леониду Михайловичу у нас на руках и мы можем предъявить его вам для ознакомления и сравнения – что говорил Волков по результатам суда и что на самом деле решил суд. И, опять же, «Почувствуйте разницу!».

Для удобства чтения я выделил наиболее значимые места в тексте. По-моему, тут комментировать просто нечего – даже членам фан-клуба Леонида Волкова будет понятно, что, по мнению суда, депутат-ответчик (ага, скоро его так и будут называть – еще пару судов проиграет и…) правды не сказал вообще ни в чем. Ни в том, что он только перепечатал то, что уже было опубликовано до него, ни в том, что все его высказывания – это лишь «оценочные суждения» (привет Навальному, подражатель!), ни в самих сведениях. НИ В ЧЁМ. Вот такой парадоксальный «борец за правду Леонид Волков», который правды никогда не говорит. Конечно, члены фан-клуба все равно будут говорить, что Лёня прав – им все «божья роса», что не вяжется с лучезарным пиар-образом Волкова, честного и справедливого. Не вяжется, пичаль…

P.S. В мотивировочное решение вкралась опечатка – неправильно написали адрес блога депутата Леонида Волкова, что мы уже попросили исправить. Есть в ГПК статья 200. «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда», исправят. Так что, Леонид, ждем публикации опровержения и резолютивной части решения суда. А мотивировочную мы и сами опубликуем – читайте.

Кликайте по картинке, чтобы увеличить.