Пустышка депутата Волкова. Почему Аргус подключили за 5 миллионов рублей?!

Один из самых жареных "фактов", которые прокричал депутат-лжец Леонид Волков. Разоблачение лжи и подтасовок депутата по этому вопросу.
Пост от 09.03.2011 г. Восстановлен из кэша Google:


Ну что… Неторопливо и поэтапно оказались опровергнуты все лживые обвинения в адрес компании Аргус. На какие-то опровержения у депутата городской думы Екатеринбурга Леонида Волкова хватило мужества отреагировать, остальные остались без ответа. В принципе, реакция не важна – важно, что есть ложь, и есть факты, ее опровергающие. Сегодня обрезаем, возможно, последнюю ниточку в канате лжи, на котором держался авторитет депутата Волкова.

Начну с того – откуда берутся другие, отличные от наших, цифры. Есть подключение по тарифам. На эту тему очень внятно и правильно написал Зорин, поэтому просто выкладываю его пост:

Вилыч! ну кончай уже гундеть за электричество. Ты кроме волковских постов ничего о нем не знаешь,но в каждом комментарии не забываешь его помянуть.

Не было этой самой мифической суммы в 80 или сколько-то там миллионов. Контора подключалась на Открытый центр и им было вписано по реальным затратам.

Для тех кто не в курсе -- было старое подключение по старым техусловиям -- ДОК же когда-то работал и работал на этом самом электричестве. Пришел новый собственник и попросил условия. Им выкатили как новое подключение. Т.е. если бы ты условно в чистом поле/тайге затеял дело -- тебе туда и трансформатор и линию и еще какого-то там черта нужно привезти. Здесь же все было. Потому сделали экспертизу и признали реальные затраты МРСК.

Говорить за то руководство МРСК я просто не стану в силу разных причин.

Есть такое понятие, как подключение по индивидуальному проекту (а не «в индивидуальном порядке», как это назвал депутат Леонид Волков, видимо, опять с целью подтасовки фактов).
Понятно, что история про «трансформатор в чистом поле» - совсем вообще никак не про нас. И, далее, расшифровка про индивидуальный проект и «Открытый центр»:

Порядок подключения организаций к энергосетям определяется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. с последующими изменениями (текст этих Правил находится под катом, вместе с Постановлением и выпиской из Протокола РЭК по вопросу подключения Аргуса к электросетям).

В соответствии с Правилами, а также в случаях присоединения к открытым центрам питания, подключение осуществляется по индивидуальному проекту. Еще раз – «индивидуальный проект» - это термин, используемый в постановлении Правительства РФ, то есть условия расчета стоимости подключения при определенных условиях – например, подключении к подстанции открытого типа.

В этом случае плата за подключение определяется исходя из фактических затрат ОАО «МРСК Урала», связанных с подключением к сети.

Именно в связи с этим, поскольку присоединение было осуществлено к ПС «Предтурье», которая отнесена к открытым центрам питания ОАО «МРСК Урала», подключение ЗАО «Аргус СФК» было осуществлено по индивидуальному проекту. Стоимость подключения составила 5 161 886, 69 руб. – полная компенсация расходов ОАО «МРСК Урала», связанных с подключением.

При этом, только за последнее время по индивидуальным проектам подключение осуществлялось в отношении множества иных организаций, в т.ч.:
№ 16-ПК от 11.02.2009
№ 58 –ПК от 27.05.2009 ООО «Прибрежное» (г. Екатеринбург)
№ 69-ПК от 24.06.2009 ООО «УК «Главсредуралстрой» (г. Екатеринбург)
№ 96-ПК от 20.08.2009 ОАО «Уралгидромедь» (г. Полевской)
№ 97 –ПК от 20.08.2009 ЗАО «Аргус СФК» (п. Восточный)
№ 117-ПК от 30.09.2009 ЗАО «Строй-Акцент» (г. Екатеринбург)
№ 118-ПК от 30.09.2009 ООО «Урал Завод Металл Профиль» (Верхняя Пышма)
№ 154-ПК от 08.12.2010 – ГУП СО «птицефабрика Свердловск» (с. Сосновское Каменский район)
- МУП водопроводно-канализационного хозяйства (Екатеринбург)
- в/ч 67655 (п. Кытлым Краснотуринского района)
- ОАО «Северский трубный завод» (Полевской)
№ 142-ПК от 17.11.2010 ООО «Максимум Про» (Асбест)
ООО «Компания «ГБЦ» (Асбест)
ООО «Торговый дом «Уральский лесопром. комплекс» (Асбест)
№ 139- ПК от 03.11.2010 ОАО «Нижнесергинский метизно-металлический завод» (Ревда)
№ 98-ПК от 25.08.2010 ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (Заречный)
№ 91-ПК от 11.08.2010 атрель-старателей «Нейва» (Невьянск)
№ 14-ПК от 10.02.2010 ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Н.Тагил), Кооператив – Артель старателей «Невьянский прииск» и др.

Логично было бы подвести красивую черту с выводами, которые и так видны, и четкими и ясными формулировками.
Но я не сторонник пляски на костях. Или избиения лежачего. Поэтому просто – спасибо за внимание.
Было не очень интересно в комментариях узнать, какими мелочными и злобными бывают отдельные индивидуумы, от которых потом слышишь «ААА! Наши комменты скрыты! Там явно что-то не так!». Господа, сокрытие результатов вашей, с позволения сказать, спинномозговой деятельности, идет только на пользу вам и вашей репутации в глазах общественности. Было интересно увидеть вопросы грамотные. Я попытался было начать на них отвечать, но быстро выяснилось, что любопытство, пусть даже корректное и профессиональное, безгранично, в отличие от моего личного времени.
Блоги, как выяснилось, штука небесполезная и иногда даже интересная. Возможно, я продолжу его вести. Но это будет другая история…

Под катом – официальные документы по вопросу подключения компании Аргус к электрическим сетям.


Постановление РЭК по вопросу подключения компании «Аргус СФК» к электрическим сетям

Протокол заседания Правления РЭК по вопросу подключения компании «Аргус СФК» к электрическим сетям

Правила подключения к электрическим сетям.

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 27 декабря 2004 г. N 861
(в редакции Постановления
Правительства Российской Федерации
от 21 марта 2007 г. N 168)

ПРАВИЛА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО
ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ
ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007 N 168,
от 14.02.2009 N 118, от 21.04.2009 N 334)

III. Критерии наличия (отсутствия) технической
возможности технологического присоединения

28. Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:
а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;
б) отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;
в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.
29. В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.
30. Включение объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) в инвестиционные программы субъектов естественных монополий в соответствии с законодательством Российской Федерации либо в утверждаемые представительными органами местного самоуправления инвестиционные программы, целью которых является реализация программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, означает наличие технической возможности технологического присоединения и является основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подпунктах "а", "б" и "в" пункта 28 настоящих Правил.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)
Если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные инвестиционные программы на очередной период регулирования, либо если поступила заявка на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 34 настоящих Правил, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки обращается в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту. В случае технологического присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети сетевая организация обращается в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока, установленного соглашением между заявителем и сетевой организацией для разработки и согласования с уполномоченными органами государственной власти проектной документации, но не позже 9 месяцев с даты поступления в сетевую организацию заявки. Если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, определенном указанным уполномоченным органом, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)
При этом сетевая организация выдает заявителю индивидуальные технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям. Исполнение указанных в технических условиях мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем по выбору последнего. При утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов должны быть учтены расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя.
31. В целях проверки обоснованности установления сетевой организацией факта отсутствия технической возможности по критериям, указанным в подпунктах "а" - "в" пункта 28 настоящих Правил, заявитель вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору для получения заключения о наличии (отсутствии) технической возможности технологического присоединения сетевой организацией.
32. Ограничения на технологическое присоединение дополнительной мощности возникают в случае, если полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями.
33. При наличии ограничения на технологическое присоединение дополнительной мощности допускается присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в пределах величины мощности, не вызывающей ограничений в использовании потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных к данным сетям потребителей электрической энергии, либо в заявленном объеме по согласованию с указанными потребителями.



P.S. И напоследок, разбавить сухие цифры) Все персонажи выдуманные, совпадения случайные) - Мама и папа, пишет вам ваш сын, дядя Федор, из Шаолиня, я обрёл просветление
и отказался от оценочных суждений, поэтому дела у меня никак.

Персонально моим друзьям. Спасибо!

Пост от 05.03.2011 г. Восстановлен из кэша Google:  
Персонально моим друзьям. Спасибо за поддержку в комментах. Ваши намеренно не публикую. Чтобы "с той" стороны не "забрызгало".

Открытый урок для депутата Леонида Волкова в вечерней школе "Аргус". Даром.

Пост от 05.03.2011 г. Восстановлен из кэша Google: 

 Остались две, не до конца, по мнению отдельных граждан, проясненных претензии. Сегодня - исчерпывающий ответ на одну

Итак, что из себя представляют пресловутые миллионы, откуда они взялись и как оказались у Аргусов. Для начала - обратимся к знакомым уже пиар-технологиям Леонида Волкова - показать часть правды, ни в коем случае не показывая ее целиком. Или, что еще хуже для нашего дорогого оппонента - к недопустимым для депутата городской думы элементарным ошибкам.

Теперь применим этот прием к "миллионам" - широко обсуждается часть баланса, как-то забыли все про разделы 4 и 5... Ну что ж, вот они:




Итак... 510 строка... Собственно, все написано, пояснять нечего. Заемные средства. Но всех волнует вопрос - КАК? Видимо, надо прекратить мышиную возню и пересуды. Здесь я не буду показывать непосредственно кредитные договора, потому как - низя, даже пункт о неразглашении в них наличествует. Просто расскажу хронологию

АРГУС. НАЧАЛО.

Итак, 2005 год. Некоторые средства - собственные. А еще некоторые - займы от физлиц. Прошли с шапкой по кругу знакомых предпринимателей и с миру по нитке. Как обычно бывает в таких случаях – хоть и не беспроцентно, но зато с кредиторами из числа физлиц бумажную волокиту (как основу проверки заемщика) заменяет знание конкретного человека и уверенность в возврате им средств. Или желание выручить друга.
Как не очень удачно стилистически выразился в блогах кто-то "Скинули из общака деньги". Обычная, в общем-то, для нарождающегося бизнеса история. Да и не только для бизнеса, а, скажем, для покупки машин и прочих холодильников - когда кинуть клич по друзьям проще и быстрее чем волокита с кредитом. Благо, суммы в среднем с человека нужны были совсем не астрономические, и для предпринимателя необременительные. Кредиторы знали заемщиков лично. Кому-то, наверное, грело душу, что можно считать обеспечением квартиры и прочее имущество заемщиков, но большинство просто верило на слово - зная заемщиков много лет как людей порядочных и честных. И не ошиблись, как показала практика.
Это всегда тяжелый момент - понимать, что ты всем своим имуществом отвечаешь по таким займам, да плюс моральная ответственность. Но это неизбежно для тех, кто решил открыть собственный бизнес.


На эти средства приобретена за границей фанерная линия. И, частично, - лесовозная и лесозаготовительная техника. Остальная часть пошла в оборотку. В результате, уже в 2006 году на худо-бедно восстановленном в меру технической возможности старом лесопильном оборудовании, пошла первая продукция. За ее счет отдавался кредит, потихоньку реконструировались здания, проводился капитальный ремонт кранов, ну в общем, приводили хозяйство в порядок.

Осенью этого же года из Европы была доставлена последняя единица фанерной линии после капитального ремонта, и начался монтаж - тоже пришлось немного кредитануться, на этот раз в коммерческом банке, ибо такой проект старая лесопилка пока еще не тянула, но, благо, было уже, под что кредитоваться - уже было оборудование, под него и брали.

Удачным был сезон 2007 года - нормальная зима позволила провести хорошую заготовку и вывозку - а они, по большей части, сезонные - почва летом лесовозы не пущает по себе кататься... Здесь уместно вспомнить про узкоколейную железную дорогу... Меня тогда в очередной, который раз, поразило упорство и непобедимость народа))) Я сейчас точно не вспомню, но протяженность ее порядка 120 км - и к нашему приходу осталась только насыпь!!! В тайге! Упереть рельсы! За 120 км!!!
Короче, от узкоколейки к нашему появлению в поселке остался только разукомплектованный тепловозик в ангарчике - по сути, катки, корпус и невосстанавливаемый движок. Его, ага, сдали на лом. Вот, видимо, его продажа на металлолом и явилась поводом для Волкова обвинить в "доразворовывании узкоколейки"... Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Восстановление ее обошлось бы в такую сумму, что я предложил не заморачиваться и купить сразу дирижабль для вывозки, благо крупнотоннажные разработки уже есть))))



КАК В НАШЕЙ ЖИЗНИ ПОЯВИЛСЯ СБЕРБАНК

В общем, доставшееся нам "разбитое корыто" мы медленно но верно реставрировали, пока в начале 2007 года, когда стало ясно, что год более-менее удачный не только для заготовки, но и у старенькой РД-75 как будто открылось второе дыхание - снизился процент брака, количество простоев из-за поломок. В общем, решились мы на реконструкцию лесопильного производства. К тому времени предприятие уже обладало положительной кредитной историей, массой основных средств, собственной обороткой, но тем не менее решение "послушный" Сбербанк вынес для нас тяжелое.

Помимо того, что в залог отдавалось приобретаемая немецкая линия, банк брал недвижимость, фанерное оборудование, технику, и выставлял так называемые "отлагательные условия" - передать в залог 100% акций предприятия (на тот момент ООО) на сумму не менее остатка по кредиту на момент наступления этого условия, для чего предприятие было необходимо реорганизовать в ЗАО и выпустить акции на сумму не менее того самого остатка. К дате наступления отлагательного условия была проведена переоценка бизнеса









Процедура мероприятия описана ЗДЕСЬ, акции АргусСФК переданы, Аргус-Холдинг создан. Уставник - 494,4 млн, потому как меньше оценки - низзя, это документ и основание. Сами честно говоря слегка в тот момент удивились) Но - оценщик сказал, что в результате того что мы сотворили за три года, вот так все и выглядит. Чтож… Лицензированная компания, отвечающая своей лицензией, им виднее.

Здесь нужно отдельно обозначить, почему именно Сбербанк. Это один из очень немногих банков, который среди своих продуктов предлагает т.н. «проектное финансирование» - в рамках которого всесторонне рассматриваются не только текущая деятельность предприятия, но и инвестиционные проекты, которые только предстоит реализовать. Для этого сотрудники вникают в технологии конкретного бизнеса и конкретного предприятия.

В итоге, в соответствии с проектом, представленным банку, был полностью реконструирован лесопильный комплекс - начиная от крановых железнодорожных путей, заканчивая складом готовой продукции. И построена злополучная технологическая котельная для нужд фанерного производства...

Большинство оборудования - зарубежное, оттуда же - специалисты, часть материалов для монтажа... В общем, чего рассказывать... Внимание!!!!! Обороты по счету 91 "Прочие доходы и расходы"!!!

Комментарии излишни. Львиная доля оборотов – купля-продажа валюты и курсовые разницы. Обороты по счету представляют собой, как я уже говорил раньше (в комментарии в ответ to vasbur), виртуальные начисления, то есть к реальным зачислениям средств на счет фирмы и/или перечислением с этих счетов отношения не имеют.

Итак, на сегодняшнем уроке мы узнали многое об эволюции промышленных предприятий. О том, чем они питаются в естественной некоррупционной среде обитания, как растут и развиваются. А так же о том, как выстраиваются симбиотические отношения между представителями реального сектора нашей экономической флоры и фауны с хищниками семейства финансоворыночных.

Домашнее задание – используя полученные сегодня знания, подготовить сочинение на тему «Политические гиены как естественные природные враги молодого бизнеса». Отвечать будет Лёнечка Волков.

Остался один нераскрытый вопрос – взаимоотношения с МРСК. Следите за расписанием занятий!

Всем удачи и спокойствия!

С уважением, я.

Метки: "доразворовывание узкоколейки", "лесопилка Мишарина", АРГУС. НАЧАЛО., Анастасия Мишарина, Аргус, Аргус Волков, Аргус Навальный, Аргус СФК, Аргус-Холдинг, Владимир Потепун, Волков Аргус, Леонид Волков, СБЕРБАНК, Суровикина Анна Борисовна, депутат Леонид Волков, дочка губернатора Мишарина, залоги, из ООО в ЗАО, как взяли кредит, ложь депутата Волкова, миллионы Мишариной, ответы на вопросы, отлагательные условия, оценка стоимости Аргуса, политические гиены, разоблачение лжи Волкова, распил в Свердловской области

О многих фирмах Леонида Волкова и одном "Аргусе" Анастасии Мишариной

Пост от 02.03.2011 г. Восстановлен из кэша Google:

Итак, как и обещал, представляю вашему вниманию список некоторых компаний, где учредителем является Леонид Михайлович Волков.

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "1С:Бизнес-услуги" (Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием, 74.1)

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Контур Санкт-Петербург" (Деятельность в области документальной электросвязи, 64.20.12 )

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Прожектор" (Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области, 72.20 )

Индивидуальный предприниматель Леонид Михайлович Волков (Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины, 20.1).

Леонид Михайлович Волков учредил Закрытое акционерное общество "Инвестбизнесстрой"

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Лидер"

Леонид Михайлович Волков учредил Открытое акционерное общество "Троицкое"

Леонид Михайлович Волков учредил Закрытое акционерное общество "Современные строительные технологии"

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна"

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Тетра"

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт"

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Спортиндустрия"

Леонид Михайлович Волков учредил Общество с ограниченной ответственностью "Автоград"


Впечатляет?
На самом деле – это список, который выдает любая справочная система типа СПАРКа. Потому что ей без разницы – какой это Волков Леонид Михайлович – 1980 года рождения или 1908-го. Житель Екатеринбурга или Калининграда. И, тем более, ей без разницы кто он – депутат или скотник.
Сказали найти Волкова Леонида Михайловича, она и нашла всех Волковых Леонидов Михайловичей. А ФИО у нашего «честного и независимого», как понимаете, не уникальные. Таких фирм может несколько сотен наберется, но никто же не станет все их приписывать конкретному депутату Леониду Волкову, если он в здравом уме или не хочет подтасовать факты и обмануть всех?

Депутат Волков идиот? Нет, конечно. Он - умный, хитрый и изворотливый фальсификатор, лжец и манипулятор - такие дураками не бывают. Значит, и Леонид Волков прекрасно понимал, что в опубликованном им списке «компаний принадлежащих Анастасии Александровне Мишариной» наверняка есть фирмы, которые принадлежат ее полным тезкам, а к ней отношения не имеют. Понимал? Разумеется. Он же не идиот!

Для того чтобы точно установить – в каких ООО, ЗАО и прочих видах предприятий человек действительно является учредителем – надо проверять его по уникальным данным, которыми фамилия-имя-отчество не являются. «А.А. Мишарина» – это уж точно не самое редкое ФИО на планете. Такими уникальными данными могут служить, например, данные паспорта. И для того, чтобы выяснить точно – надо обращаться в соответствующие органы с запросом.

Мы попросили Анастасию Мишарину сделать запрос в налоговую службу и так получили эту справку, которую вы можете видеть ниже

Как видите – Анастасия Александровна Мишарина (та самая, вокруг которой сыр-бор, а не какая-то ее однофамилица и тезка) учредитель всего в четырех компаниях:
1. ООО «АргусЛес»
2. ЗАО «Аргус-Холдинг»
3. ООО «ЧОП Аргос»
4. ООО «Аргус Восток»
И все.

Более того, как видно – все эти компании имеют отношение к одному и тому же бизнесу – к «Аргусу». Как я рассказывал в предыдущем посте – некоторые фирмы создавались для удобства разделения направлений в составе одного бизнеса. Другие (ЧОП, например), чтобы обеспечивать безопасность всего бизнеса и так далее. Все это можно перепроверить.
Кстати, Леонид Волков, как депутат, имел куда как большие возможности проверить эту информацию - он мог отправить в ту же налоговую депутатский запрос. Имеет же такое право, наверное? И официальные органы обязаны ему ответить и дать справку. Но если бы депутат Леонид Волков так сделал, то у него бы не было такой зловещей истории про коррупцию, откаты, распилы и прочие злодейства, которую он опубликовал в своих интересах. Не было бы той лапши, которую он всем развесил на уши.

А вообще давайте мыслить объективно и логично. Для начала – какие цели мог преследовать Волков:
1. Показать обществу факт коррумпированности властей

2. Разобраться в отдельно взятом конкретном бизнесе

3. Заработать какую-то политическую репутацию или другую подобную цель, направленную на «..вы обо мне еще услышите!..»

Теперь в соответствии со списком анализируемых целей, рассмотрим порядок предпринимаемых действий, учитывая наличие некоторой первичной информации у Леонида.
1. Есть информация – необходимо проверить, для этого надо используя специалистов и свои возможности изучить ее, конкретизировать, развернуть максимально подробно и сделать выводы, которые затем опубликовать

2. Есть информация – использовать своих специалистов и возможности, параллельно в частном порядке связаться с объектом исследования – скорее всего, там пойдут навстречу, потому что вопрос касается их репутации, получить разъяснения, проанализировать со специалистами, сделать выводы, принять решение о публикации

3. Есть информация – добавить красок и опубликовать со скандальными выводами (это же мое личное мнение, имею право!)

Как видим достаточно примера ситуации с Анастасией, чтобы понять, что Леня пошел по третьему пути. Внимание, вопрос к знатокам – какие цели он преследовал?

Ответы на вопросы. В рамках темы вранья Волкова про "Аргус".

Предприятие Аргус СФК и его руководитель Анна Суровикина были атакованы потоком лжи, исходящим от депутата гордумы Екатеринбурга Леонида Волкова.

Я считаю Леонида Волкова депутатом-лжецом. В ходе судебного процесса по иску Аргуса и Анны Суровикиной было показано, что Волков врал по всем пунктам, так что теперь его лживость стала общеизвестной. Волков пытался оспорить это безусловно справедливое и достоверное решение суда в кассации. В результате, Волков получил повторное подтверждение того, что он, по сути - лжец. А также - что депутат Волков обязан выплатить компенсацию морального вреда и внести исправления в своем Живом Журнале, где он врал.

По-видимому, депутату Леониду Волкову неприятно видеть, что всему миру известно о его лживости. И Волков, похоже, написал жалобу в Живой Журнал. И блог potepun.livejournal.com закрыли. Но депутат-лжец не сможет закрыть рот правде. Люди будут знать о нем правду в том виде, в котором она существует.

Пост от 02.03.2011 г. Восстановлен из кэша Google:
Ответы на вопросы. В рамках темы вранья Волкова про "Аргус".

Хотелось бы кое-что прояснить.

Итак:
1. Я основываюсь на документах, к которым имею доступ по факту своей работы. В настоящий момент пока не увидел вопросов, касающихся предъявляемых претензий в рамках аффилированности группы компаний «Аргус» госструктурам, ответы на которые требуют документального подтверждения, а на некоторые - документы уже показывали, и не только я.

2. На конкретные «технические» вопросы касательно производства, его рентабельности, технологий и рынка ответить можно, но это займет много времени – здесь не заочный факультет экономики лесной отрасли, а ликбез потребует объяснения азов.

3. Как взяли кредит.
В залог принимается любое имущество. Разница в коэффициенте залоговой стоимости относительно рыночной. Добавляли за счет собственных накоплений. Отдавали. Брали новый кредит, закладывая помимо приобретаемого ранее приобретенное. По факту, отдельные кредиты имели тройное перекрытие по залогам.

Отдельно стоит вопрос профессиональной компетенции заемщика и его сотрудников в сфере подготовки проектной документации и ведения аргументированных переговоров с кредитными организациями.
«В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один.
Желанье – это множество возможностей
А нежеланье – множество причин»

4. Цели и задачи блога – показать вранье депутата Леонида Волкова и разъяснить ничтожность предъявляемых к предприятию и его учредителям конкретных претензий. А не обнажить внутреннюю структуру и бизнес-процессы. Так можно и до марки стали на болтах креплений отдельных станков дойти. Пока смысла в этом нет. На некоторые вопросы я ответил, насколько позволяло личное время, развернуто. На некоторые еще отвечу. Позвольте мне самому выбирать, когда, в какой форме и в каком порядке это сделать.

Я веду диалог в рамках предъявленных лживых обвинений со стороны г-на Волкова, в которых он, как выяснилось, сам не уверен. И мне не улыбается в свое личное время объяснять всем желающим все желаемое вне контекста этих претензий.

Метки: "лесопилка Мишарина", Анастасия Мишарина, Аргус, Аргус Волков, Аргус Навальный, Аргус СФК, Аргус-Холдинг, Владимир Потепун, Волков Аргус, Леонид Волков, Суровикина Анна Борисовна, депутат Леонид Волков, дочка губернатора Мишарина, как взяли кредит, ложь депутата Волкова, ответы на вопросы, разоблачение лжи Волкова, цели и задачи блога

Ответ на вопрос по Аргусу Анны Суровикиной и анонс следующего разоблачения вранья депутата Леонида Волкова

Депутат-лжец Леонид Волков проиграл суд компании Аргус СФК (высокотехнологичному современному российскому предприятию-производителю, поднявшему из руин разрушенное производство) и ее руководителю Суровикиной Анне Борисовне. В суде было выявлено, что депутат гордумы Екатеринбурга Леонид Волков - лжец.
Это не понравилось Волкову и он, судя по сообщению администрации Живого Журнала, написал, что блог Аргус СФК, его якобы преследует. Как будто и не было судебного решения, фактически признавшего Леонида Волкова лжецом :) Блог potepun.livejournal.com был закрыт администрацией Живого Журнала. Но правде рот не заткнуть. Восстанавливаю блог из кэша здесь


Пост от 01.03.2011 г. Восстановлен из кэша Google:
Ответ на вопрос по Аргусу и анонс следующего разоблачения вранья депутата Леонида Волкова

Сегодня я собирался написать и опубликовать другой текст, в котором собирался показать еще одну ложь депутата Леонида Волкова о нашей компании – «Аргус СФК». Но в комментариях к предыдущим постам был вопрос, на который я пообещал ответить.
Ответ получился довольно большой и, как мне кажется, должен интересовать многих, кто следит за моим блогом и данной темой. Так что, сегодня отвечаю на вопрос, а что будет завтра – прочитаете в конце этого текста.

Итак, меня спросили:

«Как связаны Аргус-СФК, Аргус-Инвест и Аргуслес? Ведут ли они какую-то либо деятельность, отличную от заготовки леса в Восточном?»

Отвечаю:
Аргус-Инвест не имеет отношения к учредителям Аргус СФК и Аргус-Холдинга. Какой-то «тезка», скорее всего.

Аргуслес создавался параллельно Аргусу СФК для разделения основных видов деятельности – заготовка предполагалась Лесом, переработка – СФК. Это два прозрачных предприятия с понятной структурой управления и взаимодействия.
Но практика показала, что возникают некоторые вопросы – например, ценообразование в отношениях «Лес-СФК», а также ряд других. В итоге приняли решение сгруппировать всю деятельность в Аргусе СФК, а АргусЛес закрыть. Но поскольку процедура эта не быстрая – АргусЛес на тот момент владел имуществом – заготовительной, лесовозной и другой специальной техникой, а также являлся арендатором участков лесного фонда, то в какой-то момент при проведении некоторых процедур у него случилась широко обсуждаемая ситуация с отрицательными активами. Все необходимые пояснения были даны, и претензии в настоящий момент у соответствующих госорганов отсутствуют.

Что касается Аргус-Холдинга – тут все вообще просто. Сбербанк потребовал отразить реальную стоимость предприятия в уставном капитале. Самый простой из законных способов это сделать – через взаимоотношения «материнское-дочернее предприятие», и заключается в следующем: проводится оценка долей участия – то есть, оценка бизнеса как он есть. На момент проведения оценки уже было приобретено, привезено и смонтировано различное оборудование – фанерное, лесопильное и вспомогательное, приобретена техника, проведены восстановительные строительные работы, и сделаны прочие вложения за счет кредитных средств. То есть, сумма получилась внушительная. Эта сумма стала «имущественным взносом учредителей» в уставной фонд Аргус-Холдинга при его создании, а он в свою очередь получил доли участия и стал единоличным собственником Аргус СФК. Так образовались те самые миллионы которые якобы вложила например, Анастасия. Естественно, что на это обратила внимание Налоговая по месту жительства учредителей. По этому поводу они уже давали необходимые пояснения, к которым претензий не возникло.

Еще раз, упрощенно и по пунктам в хронологии.

1. 2005 год – создано ООО АргусСФК с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Приобретены «по кускам», у разных собственников, элементы некогда существовавшего ДОКа в поселке Восточный. Общая сумма сделок не превысила стоимость, например, квартиры в Екб.

2. 2005-2008 за счет кредитных средств под залог приобретаемого имущества проведена поэтапная замена производственных мощностей и организация некоторых новых элементов комплекса (самый заметный – фанерная линия)

3. 2009 год – по требованию кредитующей организации – Сбербанка, проведено изменение размера уставного капитала с приведением его к реальной стоимости имущественного комплекса предприятия. Это сделано через оценку фактической рыночной стоимости имущества предприятия (того самого, которое приобреталось на кредиты) и отнесения этой стоимости в качестве имущественного взноса в уставной фонд специально созданной «материнской» компании – «Аргус-Холдинга»

Здесь есть еще один момент о котором хотелось бы рассказать – оборудование нам на самом деле удалось приобрести по очень удачной цене – в Европе на тот момент ужесточили лесное законодательство, и многие предприятия закрывались. У них мы приобрели оборудование, которое затем было ревизировано и восстановлено, частично там же, на заводах-производителях в Европе, частично уже здесь. В итоге, смонтированное и капитально отремонтированное, оно приобрело существенную добавочную стоимость, что и показала оценка. Это как с покупкой квартиры у застройщика на начальном этапе строительства – значительно дешевле чем после сдачи дома.

И про деятельность в Восточном. Кроме заготовки леса деятельность, конечно, есть)))) Мы его перерабатываем))) И выпускаем пиломатериалы различных сортов и размеров, которые реализуем.

Теперь о том, что будет опубликовано завтра.
Завтра я покажу список фирм, где директором или учредителем числится Леонид Волков, а также расскажу в каких фирмах наша Анастасия Мишарина реально является учредителем. С официальными документами из налоговой. Думаю, все уже догадались, что этих фирм (где наша Мишарина учредитель) значительно меньше, чем наговорил депутат Леонид Волков.

Метки: "лесопилка Мишарина", 125 миллионов Мишариной, Анастасия Мишарина, Аргус, Аргус Волков, Аргус Лес, Аргус Навальный, Аргус СФК, Аргус-Инвест, Аргус-Холдинг, Владимир Потепун, Волков Аргус, Суровикина Анна Борисовна, депутат Леонид Волков, дочка губернатора Мишарина, ложь депутата Волкова, разоблачение лжи Волкова, фанерное производство Аргус, фирмы Волкова, фирмы Мишариной